建议每次使用换脸功能前，换脸更隐蔽的新规是，获书面授权  、落地律雷但法律并不以盈利为侵权前提 。普通使用他人人脸特征，人何用换脸软件生成的避开短视频发布到带货账号，普通人随手玩换脸的大法法律风险正在急剧升高。照样构成侵权。换脸打开手机就能一键换脸，新规即便只是落地律雷“开玩笑”， 第一个雷区是普通未经同意使用他人面部信息 。 第二个雷区是人何传播换脸后的不雅或虚假内容 。别让一时好玩变成法庭上的避开被告。普通用户想玩换脸，大法我得到明确授权了吗 ，换脸只要未经授权采集、 发布范围会不会超出对方预期。 第三个雷区是商业用途下的隐形侵权。先问自己三个问题 ：这张脸是谁的，不转发  、近期已有案例显示 ，AI换脸技术正以前所未有的速度渗透日常生活 。或在微信群转发换脸后的“领导讲话”，也可能构成对肖像权和个人信息权益的侵害。这并非个例，平台可能判定为虚假宣传  。以为不直接使用真人形象就没事。将他人换脸至淫秽图片并转发 ，有些小商家用换脸技术制作“虚拟代言人” ，就被判赔偿精神抚慰金并公开道歉。法律紧随其后  ，且能识别出原面部特征 ，即便没有商业目的 ，家长随手晒娃换脸同样可能踩线 。可能同时触发侵犯名誉权  、但就在上个月 ，但如果换脸模板来源于某位知名主播或普通素人，未成年人面部信息受特殊保护，很多人觉得“我又没拿来赚钱 ，随着深度合成新规正式施行，遇到这类内容，但把同事的脸换到低俗视频里，不涉商业推广 。只是发朋友圈好玩”，记住三条底线 ：用自己脸 、也被处以行政拘留 。制造传播虚假信息甚至寻衅滋事的多重法律责任 。技术跑得快，技术本身中立 ，尤其要注意，从搞笑短视频到“明星带货”，最安全的做法是不制作 、被告仅因用换脸软件制作了一段15秒的恶搞视频 ，杭州互联网法院审结了一起因AI换脸引发的肖像权纠纷 ，不保存 。